(KINSHASA)- La confusion règne au ministère de l’Enseignement supérieur et universitaire. La publication de la liste actualisée des établissements de l’Enseignement supérieur et universitaire éligibles
pour l’organisation des études du troisième cycle fait l’objet des vives contestations. Dans le lot des universités écartées sans raisons valables, figurent l’université de Cepromad. Alors que les précédents
rapports du ministère de l’Esu ont jugé que cet établissement- unique fleuron du management au Congo-Kinshasa, répondait aux critères pour organiser le troisième cycle, une autre équipe des experts du même
ministère produit, deux mois après, d’autres conclusions. Erreur humaine ou mauvaise foi. Au Cepromad, on préfère parler de l’erreur humaine qui doit être vite corrigée. Bien que se trouvant en dehors du
pays, le professeur Docteur Oscar Nsaman a demandé au ministre Théophile Mbemba de corriger cette erreur et de reclasser sa filière du Management dans le groupe des filières éligibles pour avoir répondu
favorablement au critérium institutionnel et scientifique. Dans le dernier rapport, des erreurs patentes sautent aux yeux. Au lieu de parler de 6 critères sur les 7 que l’Université de Cepromad remplit,
le rapport parle de 4 par erreur. Autant d’anomalies qui nécessitent une correction rapide. D’ailleurs, la cotation de Cepromad est passée de 4/7 à 5/7. Preuve , selon la direction de cet établissement du
Management, que la filière de Management est éligible et doit être autorisée pour organiser les études de troisième cycle, si on doit tenir compte, du critérium scientifique ainsi qu’aux normes telles qu’exigé par le premier ministre et validé par les conseils d’administration des universités et instituts supérieurs publics et le conseil des établissements privés agrées. L’Université de Cepromad est
la seule institution d’enseignement supérieur en Rd-Congo qui a le Management comme filière spécifique. C’est le cas de la Communication pour l’Ifasic et les sciences infirmières pour l’Istm.
République Démocratique du Congo
Ministère de l’enseignement Supérieur et Universitaire
UNIVERSITE DU CEPROMAD
RECTORAT
Agréée par Décret Présidentiel n° 06/0106
B.P. 768 Kinshasa XI
Tél : 0816566769 ; 0816102384 ; E-mail : [email protected]
N/Réf. ….. /UNIC/REC/NOL/2015 Kinshasa, le 24/05/2015
Concerne : recours pour l’Eligibilité
du troisième cycle en
Mangement à l’Université
du CEPROMAD/Kinshasa Copie pour information à :
- Son Excellence Monsieur le Vice Premier Ministre et Ministre de
l’Emploi, Travail et Prévoyance Sociale
à Kinshasa/Gombe
- Au Présidium des Travaux de la Session Extraordinaire des Conseils
des Universités, Instituts Supérieurs et du Conseil des Etablissements
Privés Agréés ;
- Monsieur le Directeur KABUYA Coordonnateur de la Commission
Technique pour l’Organisation des Etudes du Troisième Cycle ;
- Au Président du Conseil des Etablissements Privés Agréés
(Tous à Kinshasa)
A Son Excellence Monsieur le Ministre
de l’Enseignement Supérieur et Universitaire
à KINSHASA-GOMBE
Excellence Monsieur le Ministre,
Avant toute chose, permettez-nous de saluer votre Excellence et de
vous féliciter pour la sagesse et la dextérité intellectuelle avec
laquelle vous traitez les dossiers combien importants voire complexes
pour le secteur de l’Enseignement Supérieur et Universitaire en RDC.
L’organisation avec succès des travaux de la SESSION EXTRAORDINAIRE
DES CONSEILS D’ADMINISTRATION DES UNIVERSITES, INSTITUTS SUPERIEURS ET
DU CONSEIL DES ETABLISSEMENTS PRIVES AGREES tenu du 22 au 25 mai 2015
(HOTEL BEATRICE) en fait foi.
Voici la quintessence de notre recours :
1. Toute œuvre humaine étant perfectible, le message de félicitation
que nous vous avions envoyé en date du 14/05/2015, indiquait déjà que
certains petits problèmes techniques de forme ou d’omission ne peuvent
manquer dans la rédaction d’un rapport de terrain hautement
scientifique. En plus, par manque de contre sein des Etablissements
concernés, les résultats du terrain peuvent subir des modifications
par inadvertance. L’essentiel, c’est de bien vouloir les harmoniser
et de rendre justice à celui qui se sent lésé.
2. C’est le cas de l’Université du CEPROMAD qui, avec tout le respect
dû à son rang, demande avec insistance pour des raisons d’équité, à
Son Excellence Monsieur le Ministre de l’ESU Public et Privé
d’instruire les experts, de pouvoir reconnaitre que l’erreur étant
humaine il y a lieu de reclasser sa filière du Management dans le
groupe des filières Eligibles pour avoir répondu favorablement
(document d’enquête sur terrain faisant foi) au critérium
institutionnel et scientifique édictés par les experts, validés par
les Conseils d’Administration et le Conseil des Etablissements
Supérieurs Privés Agréés et complétés à la demande du Premier Ministre
pour la standardisation internationale et le dosage efficace de la
scientificité dans l’organisation des études du troisième cycle en
République Démocratique du Congo.
3. Pour votre gouverne, l’erreur matérielle (omission) a été présentée
document à l’appui à qui de droit. Tenez ! Cette source sûre et
vérifiable indique que, la situation globalisante du terrain de
l’Université du CEPROMAD se présente comme suit : Droit 4/7 (non
éligible), SPA 4/7 (non éligible) et Management 5/7 (Eligible), alors
que le rapport de mission sur l’Evaluation rendu public lors de la
session extraordinaire de validation du 22 au 25 mai 2015, présente
la cotation suivante : Droit 4/7 (non éligible), SPA 4/7 (non
éligible) et Management 4/7 (non éligible) selon les critères
institutionnels (page 28).
Erreur ! L’analyse de ces deux rapports, révèle que la différence est
due au fait que le point (1) visible sur le rapport qui rend la
filière de Management Eligible (personnel académique, critère
essentiel) a été omis certainement par inadvertance, croyons-nous,
dans le processus de transcription des résultats dans le rapport rendu
public.
4. Tout en demandant à votre Excellence que l’Université du CEPROMAD
soit rétablie avec plaisir dans ses droits en ce qui concerne
l’ELIGIBILITE de la filière de Management dans l’organisation de
DEA/DES au premier temps, soulignons que l’essence de cette filière de
Management dans notre pays, présente des atouts scientifiques,
existentiels, potentiels et spécifiques en son genre.
5. Pour preuves :
a. Les 7 critères essentiels indiquent la cotation identique (rapport
du terrain et rapport rendu public voir pages 26-28) pour la filière
de Management de l’Université du CEPROMAD :
• Objectif du programme : 6/6 (respecté) ;
• Types de programmes et cursus de formation : 11/12 (respecté) erreur
dans le rapport rendu public qui indique non respecté ;
• Profil des apprenants : 12/12 (respecté) ;
• Admission et encadrement : 8/8 (respecté) ;
• Ressources matérielles et scientifiques : 4/8 (non respecté) ;
• Ressources financières : 1.5/2.5 (pas de commentaire) ;
• Partenariat interinstitutionnel : 8/8 (respecté).
N.B. : une erreur d’appréciation tendant vers la discrimination s’est
glissée dans les observations faites dans le rapport rendu public. Sur
les 7 critères déterminants, le rapport indique que l’Université du
CEPROMAD ne remplit que 4 critères (page 28). Erreur ! L’Université du
CEPROMAD remplit 6 critères sur 7 y compris le 1 point omis dans la
cotation globale sur le personnel académique.
En plus, le comptage correct (voir ci-haut) montre que les erreurs du
rapport rendu public se multiplient en défaveur de la filière phare,
Management, de l’Université du CEPROMAD. Tenez ! Comparant la cotation
chiffrée de la filière Management (pages 26 et 27) et le commentaire
"respecté" ou "non respecté" du rapport rendu public (pages 27 et 28),
il se dégage une erreur. Le critère essentiel type de programme côté
11/12 à la page 26 est désigné non respecté à la page 27 du rapport
rendu public alors qu’il a été bel et bien respecté avec son score de
11/12 (page 26, 6ième ligne et 5ième colonne).
b. Concernant le critère personnel académique dit critère
éliminatoire, l’Université du CEPROMAD l’a rempli bel et bien.
Concernant le critérium institutionnel (voir points 2, 3 et 4 de notre
recours). Modestement, l’analyse faite précédemment montre à
suffisance que notre cotation passe de 4/7 à 5/7. Donc la filière de
Management est Eligible et pour être autoriser à organiser les études
du troisième cycle. En nous référent au critérium scientifique ainsi
qu’aux normes tels qu’exigés par le Premier Ministre et validé par les
Conseils d’Administration des Universités et Instituts Supérieurs
Publics et le Conseil des Etablissements Privés Agréés, l’Université
du CEPROMAD et son Personnel Académique Permanent et Mi-temps (voir
contrats remis à l’équipe du terrain), la cotation du personnel
académique atteindra 8/8 comme l’indique le renouvellement de l’Acte
d’Engagement collectif (addendum en annexe) dans le cadre de ce
recours.
En définitive, la filière de Management est une filière spécifique
comme la communication à l’IFASIC et les sciences infirmières à
l’ISTM, nous croyons que les efforts et la détermination du CEPROMAD
de rendre Eligible la filière de Management dans notre pays sera
exaucé.
Plus de 18 professeurs spécialistes en Management ou Sciences voisines
formés par nous en RDC en coopération avec d’autres Universités, ont
renouvelé leur acte d’engagement solennel en guise de recours pour
montrer leur disponibilité et leur aptitude scientifique à prendre en
charge les études du troisième cycle à l’Université du CEPROMAD (voir
texte en annexe).
Espérant que l’Université du CEPROMAD sera immédiatement rétablie avec
plaisir et gaité dans ses droits, nous continuerons à renforcer les
partenariats interuniversitaires singulièrement avec l’Université de
Kinshasa et les Universités étrangères.
Grand merci au Gouvernement de la République pour l’encadrement
nécessaire et des encouragements tel qu’il a fait lorsque le Prix
International Socrates Award a été attribué par la prestigieuse
Université d’Oxford à notre Alma Mater.
Tout en espérant que ce recours retiendra votre particulière
attention, veuillez agréer, Excellence Monsieur le Ministre,
l’expression de nos sentiments patriotiques.
Pour le Comité de Gestion
Prof. Dr. NSAMAN-O-LUTU Oscar (Ph.D)
Recteur Magnifique de l’UNIC/CEPROMAD