Le rapport du Groupe d'Études sur le Congo(GEC) citant Julien Paluku continue à défrayer la chronique alors qu’il contient des contrevérités évidentes, notamment quand il accable à tort l’ex gouverneur du Nord-Kivu Julien Paluku.
Ce rapport ne peut abuser un observateur de la situation du Nord-Kivu depuis plus d'une décennie, que je suis.
En effet, GEC est tombé dans le piège des militants des partis politiques devenus ses enquêteurs pour nuire à d'autres. Il suffit de voir ceux qui ont été les premiers acteurs dans les réseaux sociaux à accéder à ce rapport et qui aussitôt l'ont diffusé.
Par ce rapport, ces militants pensent créer un équilibre en citant aussi Julien Paluku comme acteur de l'insécurité au Nord-Kivu, à l'instar d'autres individus régulièrement cités.
Ceux qui ont suivi la situation de l'Est de la RDC savent que de 2007 à 2019, Julien Paluku, alors Gouverneur, est monté sur tous les toîts pour dénoncer les velléités de déstabilisation de l'Est en RDC. Plusieurs missions du Gouvernement, de la communauté internationale et des organisations régionales sont passées au Nord-Kivu pour encourager ce jeune Gouverneur considéré en son temps comme un des braves hommes que cette province ait connus. La mémoire peut nous rappeler les instants décisifs du CNDP de Laurent Nkunda, les menaces de Bosco Ntaganda, du Colonel Makenga, de Vianey Kazarama avec l'avènement du M23. A côté de ces mouvements insurrectionnels, il faut également noter les menaces permanentes des FDLR, des Maï-Maï de tous les noms( Raiya mutomboki, Mazembe, NDC Cheka, NDC-Renové, Shetani, Charles, Corps du Christ, Saperita, Lafontaine..). Et comme si cela ne suffisait pas, en octobre 2014, une nouvelle série de massacres a commencé dans la région de Beni.
Aujourd'hui on compte des milliers des personnes décédées et/ou enlevées par les éléments de L'ADF.
Pendant tous ces temps difficiles, les congolais de tout bord ont appris à connaître un Gouverneur, toujours aux côtés de sa population pour mobiliser celle-ci à soutenir les efforts d'éradication de tous les groupes armés locaux et étrangers. Les audio, les images, les témoignages sur l'engagement citoyen de Julien Paluku sont disponibles.
Le Rapport du GEC élaboré à ce jour par les militants des partis politiques de l'espace Beni-Butembo est vide de contenu car il est mis à l'épreuve des faits qui sont toujours têtus.
Les militants qui l'ont élaboré citent Julien Paluku mais n'indiquent ni les noms des militaires que l'ancien gouverneur aurait encouragés, ni les unités des forces armées.
Etait- ce le Chef d'état-major général, le commandant zone de défense, le commandant du secteur opérationnel, le commandant de région militaire, le commandant de régiment, le commandant de bataillon, le commandant de compagnie, de peloton ou de section? Le Gouverneur était il devenu le commandant suprême pour organiser les manoeuvres des forces de défense et de sécurité? Quels sont les textes légaux ou réglementaires confiant ces genres de missions à un Gouverneur?
Dans quelles circonstances de lieux Julien Paluku aurait-il rencontré ces commandants des forces de défense et de sécurité ?
Voilà autant d'insuffisances qui dénotent un rapport du GEC teinté de visée politique pour saper l'honneur d'un des acteurs qui ont marqué positivement l'histoire récente du Nord-Kivu.
Où sont passés les principes de neutralité, de sincérité, où est passé le professionnalisme des chercheurs?
En effet, les militants qui se sont fait recruter par GEC sont connus de tous dans le Nord Kivu. Il est ridicule pour un congolais digne de saper l'image de son pays contre 100 dollars reçus mensuellement au service de certaines officines.
La prestigieuse université de New York qui utilise GEC dans ses recherches devra se raviser au risque de voir les résultats de ses recherches sur la RDC régulièrement remis en cause.
Il va de l'honneur de cette université.
Une autre évidence pourrait rattraper le GEC car depuis qu'il a publié le rapport intitulé "QUI SONT LES TUEURS DE BENI", rapport d'enquête No 1 de mars 2016, il s'est observé une agitation dans l'environnement politico-sécuritaire du Nord Kivu.
Dans ce rapport de GEC aux pages 12 et 13 il est ecrit:
"Par exemple, les liens se sont renforcés avec le groupe rebelle RCD/K-ML, qui a été créé en 1999(...). Sous la direction de son président, Mbusa Nyamwis, le RCD/K-ML(...) joue à ce moment-là un jeu délicat puisqu'il continue à entretenir des relations clandestines avec les ADF-Nalu(...), quand le RCD/K-ML noue une alliance avec le gouvernement de Kinshasa(...), un groupe d'anciens soldats de l'Armée patriotique congolaise(APC), la branche militaire du RCD/K-ML, est resté en réserve dans les forêts de la vallée de la Semuliki, et a gardé des relations étroites avec les ADF-Nalu". ...peut- on lire à la page 13 de ce rapport.
Depuis lors, des militants se sont fait recruter comme enquêteurs pour tenter de contrôler cette ONG en maîtrisant le contenu de ses publications.
En clair, et pour être honnête envers lui même, GEC ferait œuvre utile en publiant les noms de ses enquêteurs de Beni-Butembo et du Nord-Kivu, en général.
L'opinion se mettra alors à l'évidence de quelles personnes il s'agit et comprendra l'orientation donnée au rapport sur Julien Paluku.
Au demeurant, confronté à la réalité sur terrain et aux faits qui sont têtus, le rapport du GEC indexant Julien Paluku ferait mieux d'être détruit car il n'est assis sur aucun élément ni document de conviction.
Par ailleurs, les organisations qui mènent des enquêtes comme GEC doivent se rassurer que les enquêteurs qu'ils choisissent et utilisent sont eux-mêmes indépendants ou alors au service des organisations et officines politiques comme c'est le cas dans ce rapport.
Aux responsables de GEC de revenir au Nord-Kivu et de mener d'abord des investigations sur leurs enquêteurs. Ils comprendront beaucoup de choses et retireront certains de leurs rapports de la circulation. Et dans ce cas, Julien Paluku n'attendra plus que des excuses de la part du Goupe d'Études sur le Congo(GEC).
Honnêteté scientifique oblige.
Richard Kasuku