Ce n'est pas un politologue ou un biologiste qui reagit, mais un juriste congolais de renom international.
Il ne faut pas non plus en deduire que l'un des universitaires les plus critiques vis-a-vis de la Cour constitutionnelle, de la Commission electorale (CENI) et du Gouvernement de Mr Kabila en RD Congo - qu'on se souvienne de sa theorie du "Triangle du Glissement" - soit a present entrain de les encenser!
Quelle que soit l'opinion que l'on peut se faire sur la CENI, la Cour constitutionnelle et les elections qui viennent d'etre organisees en RDC, aucun juriste africain serieux ne peut tolerer cette comedie jouee par MM Kagame, Mousta Faki et leurs comperes de l'UA.
Au cours d'une meme journee, deux decisions contradictoires ont ete prises par la SADC et l'UA. Tout simplement ridicule de la part de l'UA et de ses dirigeants.
Interessant aussi que le Rwanda de Kagame et le Tchad de Derby qui ne tolerent aucune opposition dans leurs pays aient des lecons a donner en matiere d'elections democratiques et des droits de l'homme et des peuples a la plus grande joie de certains Congolais parmi lesquels des responsables politiques et plusieurs faussaires intellectuels!
Sur le plan du droit panafricain, la decision de la SADC est de loin acceptable. Celle de l'Union africaine constitue une INTOLERABLE HERESIE. Les auteurs de cette resolution qui ne comprennent rien a l'Etat de droit auraient interet a ce qu'on leur apprenne des rudiments de la science du droit constitutionnel ou du droit international africain.
Leur pietre et tragi-comique resolution devrait rester dans les tiroirs d'Addis Abeba et ne devrait pas etre suivie car elle viole manifestement l'Acte constitutif de l'UA dans son principe cardinal de non- ingerence ds les affaires internes des Etats-membres.
Elle devrait aussi etre rejetee parce qu'elle viole la Constitution ou la loi supreme de la RDC.
En effet, malgre ses propres imperfections et ses nombreux egarements, le peuple congolais qui avait adopte sa Constitution par referendum ne peut accepter qu'une autre institution nationale ou internationale comme l'UA puisse donner des injonctions a la Cour constitutionnelle pour lui demander de suspendre la publication des resultats des elections. Du jamais entendu ni vu en Afrique ou ailleurs.
Ceux qui applaudissent la resolution illegale de l'UA sur instigation du Tchad et du Rwanda acceptent que ces petits pays continuent a faire la loi en Afrique centrale au detriment de la RDC.
Quelle est cette institution etrangere (ONU, Union Europeenne, UA ...) qui peut se permettre de donner des injonctions a la Cour supreme des Etats-Unis, au Conseil constitutionnel francais, a la Cour constitutionnelle de Belgique, a la Cour supreme du Kenya ou a la plus haute cour du Tchad, du Burundi, du Rwanda, de Congo-Brazzaville ou un autre pays ou il y aurait des irregularites en matiere electorale???
Que MM Kagame, Derby, Alpha Conde, FAKI...aillent se promener ailleurs et cessent de se moquer du peuple congolais.
Et surtout, ils ignorent que tte annulation des elections donnerait a Mr Kabila l'occasion de rester au pouvoir jusqu'a ce que la CENI organIse d'autres elections ds 3, 4 ou 5 ans!
Alors que Mr Kabila est out (parti) comme l'est actuellement Edouardo Dos Santos en Angola et semble s'etre resigne a son sort - "il y a une vie apres la presidence" -, on voit ainsi ses anciens collabos entres ds l'Opposition de facade et a la solde de certains interets etrangers occultes entrain de se battre comme des diables dans un benitier pour lui demander de revenir ...au pouvoir pendant 3, 4 ou 5 ans, le temps que la CENI organise des elections.