Tribune

La présente réflexion aura le mérite de se penché sur la question de l’adhésion de la république démocratique du Congo  à l’EAC afin de déterminé les retombé de cette adhésion. Pour mener à bon port notre réflexion nous prendrons en compte les objectifs qui ont présidées à la création de l’EAC, le mandat que sa force déployé en RCD a reçu et enfin la situation sur le terrain des opérations ou cette force est déployé.  1.    L’EAC : objectifs 

Il est sans nul doute connu que le régime criminel de Kigali en veut, personnellement, à l’honorable président Christophe Mboso N’kodia Pwanga, pour cause de son implication aux efforts inlassables du president de la république Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, de manière à mettre fin à l’agression rwandaise dont nous sommes victimes et à juguler les velléités de balkanisation de notre pays par les forces du mal. 

C’est l’homme du sérail le plus discret, mais aussi celui qui a subi le plus d’attaques tout au long du premier mandat de Félix Tshisekedi. L’homme nourrit moult fantasmes et infox, souvent relayés par une certaine presse en mal de sensations fortes. Généralement accusé à tort, et victimes de fausses allégations, Fortunat Biselele, Bifor pour les intimes, a toujours su rester droit dans ses bottes, sans jamais se laisser déstabiliser par ce qui a tout l’air des campagnes savamment orchestrées pour lui nuire.

C'est depuis le 17 Juin 1960, sous le régime de la loi fondamentale du 19 mai 1960,  que le Parlement Congolais a vu le jour. Le Bureau de chacune des chambres était renouvelé au cours de la session ordinaire d’avril, sous la première République tandis que, sous la deuxième République, pendant la transition jusqu'à ce jour, sa durée de vie correspondait à celle de la législature. En 1960 la chambre haute comptait 84 sénateurs tandis qu'aujourd'hui le sénat compte 109 membres. Ils siégeaient au palais de la Nation à Calina actuelle Gombe.

L’article 72 de la constitution congolaise est ainsi libellé : « Nul ne peut être candidat à l’élection du Président de la République s’il ne remplit les conditions ci-après :   1. posséder la nationalité congolaise d’origine ; 2. être âgé de 30 au moins ; 3. jouir de la plénitude de ses droits civils et politiques ; 4. ne pas se trouver dans un cas d’exclusion prévus par la loi électorale.

Au moment où Américains, Français, Belges, Allemands – et bientôt Britanniques, Canadiens, Scandinaves etc. – s’attribuent les uns individuellement, les autres collectivement, le mérite d’avoir fait lever par le Conseil de sécurité de l’Onu les dernières restrictions sur l’embargo imposé à la RDC au sujet des armes, l’honnêteté enjoint l’opinion à reconnaître le fait que la Chine et la Russie – deux des 5 pays membres de cet organe – ont joué le rôle le plus déterminant dans la décision du 20 décembre 2022…Washington, Londres et Paris rejoignent la position de Pékin et Moscou

Les Congolais n’avaient pas encore entamé leur ‘’boxing day’’ (expression britannique désignant l’octave de la fête de Noël) lorsqu’une déclaration collégiale signée par le trio Fayulu-Matata-Mukwege est venue amplifier leur stupéfaction déjà saturée par plusieurs impairs politiques de certains candidats autoproclamés qui semblent avoir fait de la ruée vers le top job une question de vie ou de mort.

Je préfère le désigner par son nom le plus connu de l’opinion, Moïse Katumbi Chapwe, étant donné la nébuleuse qui entoure la véritable identité du personnage, à la fois alambiquée et variable en fonction des circonstances et d’enjeux : Moïse Katumbi Tshapwe, Soriano Moses Katumbi, Katumbi Moïse D’Agnano, ou encore D’Agnano Katumbi.

Les Congolais avaient pris l’habitude ces 26 dernières années de ne recevoir en provenance du Rwanda qu’une avalanche de coups de feu, d’obus et de missiles en guise d’hégémonisme d’un pays décidé à se servir de la rente mémorielle du génocide de 1994 pour mettre sous coupe réglée le Géant d’Afrique centrale. Peu disert dans ses activités terroristes couvertes d’une chape de plomb, le leader de la principauté militaire rwandaise semble avoir décidé de changer le fusil d’épaule en s’illustrant par une rhétorique vexatoire qui tranche avec sa légendaire perfidie larvée.