Politique

La loi instituant la CENI indique que cet organe d’appui à la démocratie a une mission permanente et fonctionne comme d’autres services similaires, notamment le service d’Etat civil. C’est ce qui contredit tous les discours tenus régulièrement  par certains responsables de cet organe qui s’efforcent à faire croire que la CENI a commencé avec l’évènement de Nangaa. Mais, hélas ! Cet homme a commencé à collaborer avec la CEI à l’époque de feu l’abbé Apollinaire Muhongolu Malumalu avant de se retrouver avec le Pasteur Ngoyi Mulunda.

Un adage chinois dit : si on oublie l’histoire en courant, elle vous rattrape dans la course. La classe politique congolaise n’est pas amnésique, mais plutôt fondamentalement bipolaire. A chaque crise politique, il surgit une recomposition politique du pouvoir et de l’opposition dite modérée, sur fond d’opportunisme et de positionnement politique viscéral.

L’option du « glissement », arrêtée de longue date par la Majorité Présidentielle et bloquée partiellement par les manifestations populaires de janvier 2015 contre la tentative de tripatouillage de la loi électorale, est sur le point d’être matérialisée à la Cité de l’Union Africaine, site d’accueil d’un dialogue non inclusif. Après la démonstration, par Corneille Nangaa, président de la CENI (Commission Electorale Nationale Indépendante), et Jérôme Bonso, membre de la Société Civile, de l’impossibilité technique d’organiser l’élection

Le Rassemblement informe ses membres, ses fidèles et toutes les personnes de bonne volonté qu’il organise une messe d’Action de Grâce ce Vendredi 09/09/2016 à 15h00’ à la Cathédrale Notre Dame du Congo pour: 1. Prier pour la Paix et le respect de la Constitution de la RDC 2. Penser aux tueries et massacres de Béni 3. Dire merci au Seigneur pour le rétablissement de la santé du Président Etienne TSHISEKEDI 4. Implorer la grâce de Dieu pour toutes les actions et initiatives du Rassemblement PROGRAMME

Les travaux du dialogue se poursuivent à la Cité de l’Union Africaine. La journée d’hier jeudi 8 septembre 2016 a été consacrée exclusivement aux communications d’un expert de l’OIF (Organisation Internationale de la Francophonie) ainsi que des ministres de l’Intérieur, du Budget, des Finances, de la Communication et Médias, de la Justice.

Le principe de l’alternance est scrupuleusement respecté à la Dynamique de l’Opposition. Successeur de Joseph Olenghanloy des Fonus au poste de « Modérateur » de cette plate-forme politique, Freddy Matungulu, président de « Congo na Biso » vient de passer le témoin à Bernard Biando de l’UDEMO (Union des Démocrates Mobutistes ». Cette passation des pouvoirs intervient à un moment crucial de l’histoire nationale, marqué par la tenue d’un dialogue non inclusif.

Aujourd’hui, à la Cité de l’Union Africaine, les choses vont évoluer sous un autre rythme. Il serait  question, dès à présent,  de passer à la phase supérieure, en  écoutant  les responsables étatiques notamment, le VPM Boshab  sur  des questions liées à la sécurisation des élections ainsi que les autres membres du gouvernement dont le rôle dans le financement des élections est déterminant.

Les idées s’entrechoquent à la Cité de l’Union Africaine où se déroulent les travaux du dialogue. Après les divergences de vues autour de l’option à choisir pour décanter le processus électoral, c’est la séquence de l’organisation de ces joutes qui va diviser la Majorité Présidentielle et l’Opposition. Pendant que l’élection présidentielle est jugée primordiale pour les délégués de l’Opposition, ceux de la MP exigent la tenue de tous les scrutins de la base au sommet.

Jean-Lucien Bussa, président du front des démocrates et porte-parole de l’Opposition, est porteur des revendications de sa composante aux travaux du dialogue national. Au sortir de la séance de travail d’hier, jeudi 8 septembre 2016, qui a vu près de 11 personnalités défiler sur la tribune de l’assemblée plénière, il s’est confié à la presse.

Le débat sur le processus électoral était très houleux   à la Cité de l’Union Africaine. Les délégués de l’opposition et  de la majorité se sont affrontés avec des arguments techniques et politiques. A l’issue de ces échanges, il faut avouer que les divergences persistent. D’un côté, l’on soutient l’hypothèse selon laquelle il est impossible d’organiser les élections dans le délai. De l’autre côté, l’on s’en tient au respect de la Constitution et aux principes de l’alternance démocratique au sommet de l’Etat.