Economie

La Côte d’Ivoire arrive largement en tête suivie du Sénégal et du Tchad.

Le ministre de l’Economie nationale, Modeste Bahati Lukwebo, vient de présenter brièvement le bilan socio-économique des activités du Gouvernement pour l’exercice 2015. Pour le numéro un de l’Economie nationale, la situation économique de la RDC au cours de l’année 2015, a enregistré des avancées en termes de stabilité macro-économique. Selon lui, au cours de l’année 2015, « les performances affichées par l’économie de la RDC, ne sont pas le fait du hasard.

Pendant l’exercice 2015, plusieurs obstacles ont freiné le bel élan pris par l’institut d’émission dans ses prérogatives. Pour éviter que l’histoire se répète, il est du devoir de la haute direction et du Conseil d’administration de la Banque centrale du Congo (BCC) d’œuvrer de manière à obtenir de l’Etat son implication effective dans la résolution durable des difficultés que connaît l’institut d’émission suite à sa sous-capitalisation et à la non-application par le gouvernement de l’article 4 de la Convention de caissier de l’Etat.

En dépit du fait qu’elle pesait plusieurs centaines de millions de dollars américains et qu’elle était pointée comme l’une des institutions financières la plus florissante et la mieux implantée à travers la République, la Banque Congolaise avait été liquidée en 2011, sans le moindre état d’âme.

Le président Joseph Kabila Kabange a promulgué le 31 décembre 2015 à Kinshasa le budget du pouvoir central de l’exercice 2016 qui est présenté en équilibre, en recettes et en dépenses, à 8.476,4 milliards de FC, soit environ 8 milliards USD, 20,7% du PIB et un taux de régression de 0,2% par rapport à la Loi de finances de 2015 arrêtée à 8.496,3 milliards de FC. « Cette loi de finances de l’année 2016 s’élabore dans un contexte particulier caractérisé, d’une part par la baisse des cours des principales matières premières d’exportation du pays et, d’autre part, par l’or

Le taux de croissance économique en RDC a connu un recul de 1,8% en 2015, s’établissant à 7,7% contre 9,5% en 2014. Le gouverneur de la Banque centrale du Congo (BCC), Déogratias Mutombo l'a annoncé le 30 décembre dernier au cours de la cérémonie d’échanges de vœux avec le personnel de cet établissement bancaire à Kinshasa. «L’économie congolaise à l’instar d’autres pays africains a ressenti les effets néfastes de la conjoncture difficile.

Pour accélérer le développement du système financier national et améliorer l’offre des services financiers au public, le gouverneur de la Banque Centrale du Congo, Déogratias Mutombo Mwana Nyembo appelle le Gouvernement et le Parlement de la République d’appuyer les reformes initiées par l’institut d’Emission. Cet appel a été lancé lors de la cérémonie d’échange des vœux entre la haute direction et le personnel, mardi 30décembre 2015 à l’esplanade de l’institut d’Emission.

Bien que reformées, les entreprises du portefeuille peinent à s’affranchir de la forte mainmise politique Dans la plupart des cas, elles en sont victimes. La situation de crise artificielle créée au niveau du Fonds de promotion dé l’industrie (FPI) est une manœuvre téléguidée à partir de certaines officines politiques. Pour un seul objectif : nuire.   Les entreprises du portefeuille - le peu qui reste encore viable après la transformation hasardeuse menée avec le soutien de la Banque mondiale - peinent à se mettre à l’abri de la main politique qui cherchent à les prendre en otage.

Comme d’habitude, la tradition a été respectée à la Banque Centrale du Congo (BCC) . Il s’agit de la cérémonie d’échange de vœux entre la haute direction et les banquiers centraux.

L’affaire des « 140 millions USD du FPI » (Fonds de Promotion de l’Industrie) jamais remboursés par ses débiteurs continuent de faire couler encre et salive. Des voix, pas des moindres, se sont élevées pour préconiser une piste de solution fiable pouvant permettre la récupération des crédits accordés, durant 25 ans, par cette institution financière à des sociétés ayant dûment rempli conditions et procédures. Il s’agit de doter le FPI d’un « pouvoir de coercition » qui lui permettrait de contraindre ses emprunteurs au remboursement.